Abstract :

The expansion in the number of options for obtaining a professional degree at Mexican universities has not translated into an improvement in students’ scientific output. On the contrary, indicators show a gradual decline in the choice of the thesis over standardized examinations, amid an ongoing debate about the usefulness of degree-qualifying projects given the lengthening of graduation times and the delayed entry into the labor market. This article analyzes the socioeconomic, personal, pedagogical, and methodological problems that students of the Bachelor’s program in Communication and Media at the Universidad Autónoma de Nayarit (UAN) face when developing their thesis. Using a quantitative approach and a descriptive cross-sectional design, a questionnaire was administered to a sample of 78 eighth-semester students. The results reveal a contradiction: although the curriculum includes five consecutive research courses, 71.7% of the student body prefers to graduate through the EGEL-CENEVAL examination because they regard it as a faster process. Meanwhile, the 17.8% who consider writing a thesis face long working hours (91%), a lack of accessible advising (73.1%), and a theory-based form of teaching that does not translate into practical scientific-writing skills. It is concluded that the lag stems from factors related to pedagogical and institutional support; therefore, restructuring the research courses into production-workshop formats is proposed.

---

Keywords :

communication and media, degree completion efficiency, Higher Education, research skills.

---

References :

1. Tenti Fanfani, E. (2021). La escuela bajo sospecha: Sociología de la educación y desigualdades materiales en América Latina. Buenos Aires: Siglo XXI Editores. https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/250966/CONICET_Digital_Nro.ea0ec306-4533-4c92-a5f3-623ad5a21231_B.pdf
2. De Garay, A. (2023). Las transiciones de los estudiantes universitarios en el egreso: el laberinto de la titulación alternativa en México. Revista de la Educación Superior, 52(206), 45-67. https://doi.org/10.36857/resu.2023.206.2415
3. Bourdieu, P., Chamboredon, J. C., & Passeron, J. C. (2002). El oficio de científico: Presupuestos epistemológicos. Buenos Aires: Siglo XXI Editores. https://doi.org/10.1017/CBO9780511802881
4. Publimetro México / H. Congreso de la Unión. (2025). Iniciativa de reforma legal para la diversificación y eliminación de la obligatoriedad de la tesis en la educación superior mexicana. Gaceta Parlamentaria, September 2025. http://gaceta.diputados.gob.mx/2025/sep/0251-I.html
5. (2025). Anuario Estadístico de la Educación Superior en México: Trayectorias Escolares y Eficiencia Terminal (Ciclo 2024-2025). Ciudad de México: ANUIES. https://anuario.anuies.mx/
6. Covo, M. (1993). La historia personal y la experiencia universitaria como factores intervinientes en el proceso de titulación: Un estudio exploratorio en la ENEP Acatlán. Universidad Nacional Autónoma de México. http://132.248.9.195/ptd2013/anteriores/0191244/Index.html
7. García García, C. (2019). Problemas que enfrentan los estudiantes del Programa Académico en Comunicación y Medios para titularse por la modalidad de tesis [Unpublished bachelor’s thesis]. Universidad Autónoma de Nayarit, Tepic, México. http://dspace.uan.mx:8080/jspui/handle/123456789/2311
8. Estrada-Araoz, E., Farfán-Latorre, M., & Lavilla-Condori, W. (2024). La competencia investigativa del profesorado en formación: percepciones y desempeño en entornos de pregrado. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 26(1), 1-14. https://doi.org/10.24320/redie.2024.26.e01.5912
9. Reyes-Rodríguez, Y. (2025). Clasificación de competencias investigativas en la educación superior contemporánea: Dimensiones cognitivas, éticas y prácticas. Revista Runae, (12), 50-65. https://doi.org/10.46652/runae.v2025i12.182
10. Maldonado, S., Tapia, C., & Cardona, J. (2023). Estrategias formativas para el desarrollo de competencias investigativas en ciencias sociales: Un estudio comparado en el pregrado universitario. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 14(40), 112-131. https://doi.org/10.22201/iisue.20072872e.2023.40.1524
11. Rizo, M. (n.d.). Eficiencia terminal, carencias teórico-metodológicas y dificultades para la integración del conocimiento en las ciencias sociales. http://www.razonypalabra.org.mx/mrizo/eficiencia_terminal.pdf
12. Ynoub, R. (2022). El arte de problematizar: Manual de andamiaje pedagógico para tutores y directores de tesis de ciencias sociales. Buenos Aires: Paidós. https://doi.org/10.2307/j.ctv28bvg11
13. Reyes, J., Leyva, N., & Durán, K. (2024). Trabajo colaborativo y comunidades de práctica para desarrollar las competencias investigativas de estudiantes de educación superior. Revista de Climatología y Ciencias Sociales, 24, 1147-1154. https://doi.org/10.5281/zenodo.10823412
14. Aguilar, V. (2002). Análisis exploratorio sobre los procesos de formación y asesoría en el del Programa Estratégico de Titulación (1997-2002) [Master’s thesis]. Universidad Pedagógica Nacional, Ciudad de México, México. http://hdl.handle.net/20.500.12265/20341
15. Calvo, M. (2004). Prácticas discursivas, reglamentos y tensiones en el dispositivo de titulación de la Licenciatura en Pedagogía [Master’s thesis]. Universidad Pedagógica Nacional, Ciudad de México, México. http://hdl.handle.net/20.500.12265/18744
16. Tamayo, M. (1994). El proceso de la investigación científica: Fundamentos y aplicación del método científico (3rd ed.). Limusa. https://openlibrary.org/books/OL24391211M
17. Rodríguez, L. (2005). Metodología de la investigación científica: Etapas, características y procesos de validación fidedigna. Ediciones Académicas. http://hdl.handle.net/10486/4122
18. Yuren, M. T. (2000). Leyes, teorías y modelos: El proceso de construcción de sistemas de ideas en la ciencia de corte riguroso. Paidós. https://openlibrary.org/books/OL6841215M
19. Universidad Nacional Autónoma de México [UNAM]. (2019). Guía conceptual y opciones de titulación por documento recepcional. Portal de Orientación Académica de la UNAM. http://www.orientacion.unam.mx/titulacion/guia_2019.pdf
20. López, L., Salvo, A., & García, C. (2013). Consideraciones en torno a la titulación en las instituciones de educación superior. Revista de la Educación Superior (ANUIES), 42(166), 25-40. https://doi.org/10.1016/j.resu.2013.10.001
21. Granja, J. (1993). Sujetos, acciones y relaciones: Una mirada cualitativa a los obstáculos escolares en el proceso de titulación. Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN. http://hdl.handle.net/11117/5612
22. Cabrera, Á. (2000). La experiencia formativa y las dificultades metodológicas en la elaboración de tesis de la Licenciatura en Educación Indígena [Master’s thesis]. Universidad Pedagógica Nacional, Ciudad de México, México. http://hdl.handle.net/20.500.12265/19822
23. Tapia, C., & Cardona, J. (2024). Competencias investigativas en la educación superior latinoamericana: de la teoría a la praxis pedagógica. Revista Latinoamericana de Educación, 15(2), 78-95. https://doi.org/10.31876/rle.v15i2.812
24. Eco, H. (2018). Cómo se hace una tesis: Técnicas y procedimientos de estudio, investigación y escritura. Barcelona: Gedisa. https://doi.org/10.2307/j.ctv18msqp9
25. Sabino, C. (2014). El proceso de investigación. Guatemala: Editorial Panamericana. http://paginas.ufm.edu/sabino/word/proceso_investigacion.pdf